Proiectul noului Cod Civil este cea mai mare aberatie din Romania ultimilor ani. Nu este numai o aberatie, ci constituie si un real pericol la integritatea drepturilor omului. Pe langa aspecte de-a dreptul socante, cum ar fi dreptul de a se efectua experimente pe persoane cu handicap mintal, sau dreptul doctorilor de a preleva organele pacientilor decedati pentru a fi transplantate, fara acordul acestuia cand se afla in viata sau fara acordul rudelor dupa moartea acestuia, noul Cod Civil mai aduce si o grava interzicere a drepturilor de exprimare. Ramane la latitudinea dumneavoastra sa judecati corectitudinea reglementrilor pe care le impune acest Cod Civil. Iata cateva exemple:
Se lasa la hotararea judecatorilor daca o emisiune pamflet (Cronica Carcotasilor, Divertis Mall, Mondenii) se incadreaza la "Folosirea numelui, a imaginii sau a vocii cuiva în alt scop decât informarea este atingere adusă vieţii private". Prin pamflet unor personaje politice le este afectata imaginea.
Mai sunt si alte aspecte grave, cum ar fi interzicerea filmarii locuintei unei persoane fara acordul acesteia. Se urmareste spre exemplu oprirea eventualei dezvaluiri a unui jurnalist ce arata averea ilicita a unui demnitar.
Dreptul cuiva de a opri o publicare scrisa, tv sau on-line de a face anumite dezvaluiri despre o persoana acestuia.
Pentru o documentare mai precisa asupra acestor aberatii va recomand www. hotnews.ro
Sunt de acord ca ziaristii trebuie sa dea dovada de bun simt, dar bunul simt nu poate fi adus prin cenzura. Dupa parerea mea aceste reglementari aduse de juristi nu reprezinta numai o mare nesimtire, ci si o incercare ticaloasa de a cenzura presa si de a o obliga pe viitor sa nu mai relateze eventuale acte de coruptie. Este o situatie incredibila si ilegala.
Se lasa la hotararea judecatorilor daca o emisiune pamflet (Cronica Carcotasilor, Divertis Mall, Mondenii) se incadreaza la "Folosirea numelui, a imaginii sau a vocii cuiva în alt scop decât informarea este atingere adusă vieţii private". Prin pamflet unor personaje politice le este afectata imaginea.
Mai sunt si alte aspecte grave, cum ar fi interzicerea filmarii locuintei unei persoane fara acordul acesteia. Se urmareste spre exemplu oprirea eventualei dezvaluiri a unui jurnalist ce arata averea ilicita a unui demnitar.
Dreptul cuiva de a opri o publicare scrisa, tv sau on-line de a face anumite dezvaluiri despre o persoana acestuia.
Pentru o documentare mai precisa asupra acestor aberatii va recomand www. hotnews.ro
Sunt de acord ca ziaristii trebuie sa dea dovada de bun simt, dar bunul simt nu poate fi adus prin cenzura. Dupa parerea mea aceste reglementari aduse de juristi nu reprezinta numai o mare nesimtire, ci si o incercare ticaloasa de a cenzura presa si de a o obliga pe viitor sa nu mai relateze eventuale acte de coruptie. Este o situatie incredibila si ilegala.
0 comentarii:
Trimiteţi un comentariu